2021年4月6日，中山社区张敏凤主任打电话给社区律师，咨询两户居民的相邻纠纷问题，并要求律师到场调解。张主任称事件当事人与侵权人的房屋一墙之隔。侵权人违章扩建露台，把当事人家的屋檐拆除了一部分。当事人多次制止侵权人，未果。当事人认为对方的行为侵犯了自己的居住权，便向梅江区城市管理和综合执法局反映了情况。梅江区城市管理和综合执法局认定侵权人扩建的露台为违章建筑，并做出了强制拆除的行政决定。但侵权人一直未拆除违章建筑，也不申请行政复议或提起行政诉讼。梅江区城市管理和综合执法局工作人员和派出所警员到场准备强拆时，侵权人态度强硬，拒绝相关人员进屋。由于违章建筑需通过进入侵权人房屋才能到达，故相关部门没有执行强制拆除。

　　肖律师了解到相关情况后，认为侵权人在有关部门到场情况下仍拒绝见面，致使矛盾和纠纷无法化解，没有强制执法权力的律师也无法调解当事人的纠纷，没有必要到场，建议当事人到梅江区法院咨询诉讼相关事宜。

　　当事人根据律师的建议，到梅江区法院咨询诉讼事宜时，认为程序复杂，诉程漫长，情绪激动，欲通过私力解决纠纷。中山社区居委再次联系律师到场，做当事人的思想工作，并为当事人提供法律咨询。社区律师认为当事人可以要求梅江区城市管理和综合执法局向法院申请强制执行行政决定，也可以提起诉讼。对诉讼面临的障碍：当事人并非房屋的所有人，只是受托管人这一情况，律师建议当事人收集证据表明自己是房屋的实际管理人，根据物权法的相关规定，仍然具有诉讼主体资格，可以提起民事诉讼。对诉程一事，律师解释了相关法律规定。