2021年5月7日，驻宫前村法律顾问李佳玮律师在进行日常坐班服务期间，因村民某顺和某峰对于父亲的遗产房屋产生纠纷，先后找驻村律师咨询，故约双方到村委会了解情况并尝试进行调解。

　　经李律师了解，基本情况为：双方争议的房产有两处，一处为两层楼，一处为三层楼，均无房地产权证，仅有土地使用权证，两层楼房屋的土地使用权证的使用权人是双方的父亲，三层楼房屋的土地使用权证的使用权人是双方的父亲和二女儿某依。村民某峰认为两层楼房屋是属于其奶奶的，即是父辈的财产，其大伯和姑姑均有所有权，但他们仅同意给予某顺使用权。对于三层楼的房屋，某峰认为是其出资建造的，应由其享有所有权。而某顺认为，两层楼的房屋的土地使用权人是其父亲，也是父亲出资建造的，应是父亲的遗产。对于三层楼的房屋，某顺认为土地使用权人是其父亲和姐姐，也是父亲出资建造的，应是父亲的遗产。因为现场调解了解的情况和之前咨询时了解的情况有出入，故李律师在重新梳理了基本事实后，对双方提出了建议。

　　因双方目前是对如何居住有争议，李律师建议走诉讼途径，得到的结果可能仅是对于房屋所有权的确认，若能达成一个关于如何居住使用的调解方案，可能是对双方最好的结果。调解结束之后，李律师又通过电话沟通的方式，将双方的方案传达给对方以尽量促成调解。